關于老虎傷人

慘死虎口，誰的錯

2017年，1月29日張某因逃票闖入老虎進食區，經飼養員嚴厲警告后再次折返，最終慘死虎口。此次事故，引人反思：誰該為此次事故負責？

是動物園未配備有效防護措施導致的悲劇嗎？不是的，園方已經設有3米高的圍墻以及相應的警示語?？蓢鷫υ俑?，高不過人們的僥幸之心，警示語再醒目也喚不醒人們的安全意識。

我認為，對此次事故負責的首先是抱有僥幸心理的人們。張某的慘劇并不是今天偶然發生的，近幾年類似事故層出不窮。2016年廣州動物園一女子在自駕游過程中，經過幼虎區時因見四周無虎便開車門下車，隨即遭到幼虎襲擊，母親為救女而死于虎口，造成了一死一傷的慘痛結局。這與李某的遭遇何其相似，兩名受害者都無視園區規則，都抱著不會遭受老虎襲擊的僥幸心理，最終慘死虎口，令人嘆惜。

其次，對此事故負責的也應是無視規則的人們。廣西來賓國家級自然保護區就曾發生多起無視保護區規則而執意探索未知地帶的驢友被困的事件，警方為此出動了大量警員、耗費了大量物力、財力。如果此類事件頻頻發生，不論時間上，還是精力上，警方都消耗不起，因為警方的重點職責不是每天營救那些無視規則和安全意識的人。

我想，就如同張某無視警告牌和飼養員的警告一樣，驢友們都是因為缺乏規則意識，漠視規則法律，我行我素，也許只有直面虎口和死神的那一刻，他們才會明白遵守規則的重要性。因此，他們應該為事故擔負責任。

最后，對此次事故負責的是袖手旁觀的人們。還記得魯迅筆下看客的典型形象：冷漠、麻木不仁、以他人的悲苦和不幸取樂。而今，無論是冷眼旁觀張某進入虎區的吳某與家人，還是山東某中學發生校園暴力時圍觀的學生，抑或是當年看到汽車碾壓小悅悅卻無一上前營救的市民，在面對他人遭遇災禍時卻無動于衷，這與魯迅筆下的看客又有什么區別呢？如果他們當時能在現場伸出救援之手，事件的結果是會改變的。對此，我認為充當著看客的人們一樣受到譴責，一樣要擔負起事故的責任。

史學家有言：“最偉大的法則不是刻在鋼板上，也不是銘刻在石碑上，而是銘刻在人們心中。”只有我們每個人從心里真正認識到法則的重要性，牢記法則，增強安全意識，拋掉僥幸心理，拒絕冷漠，才能避免慘死虎口的悲劇重演。